Pirms dažām nedēļām serveris rakstīja raksts izskaidrojot, kāpēc viņš zaudēja cerību uz Snap pakotnēm. Šāda veida nākamās paaudzes paketes apsola Mēnesi, taču trīs gadus pēc to palaišanas tie joprojām nav pacēlušies, kā vajadzētu. Bet, hei, visas jūsu problēmas neko nedara, salīdzinot ar problēmu, kuru es daudzkārt piedzīvoju, testējot programmatūru paketē Flatpak, Snap sāncensis, kurš manī atstāj ļoti sliktu garšu.
Viss sākās, kad es uzrakstīju rakstu par Steam. Jūsu Flatpak pakotnes instalēšana bija vienkārša, ātra tīrīšana un viss šķita perfekti ... līdz viņa nolēma, ka vairs nevēlas atvērties. Tajā laikā es domāju, ka tā ir Steam problēma, ka viņi nav labi paveikuši savu darbu, tāpēc es atinstalēju Flatpak pakotni un tagad es izmantoju viņu APT versiju. Problēma ir tā, ka to es redzu pastāvīgi, pēdējo reizi pirms brīža, kad es gribēju izmēģināt atvērtā koda virtuālo palīgu Mandeles.
Dažas Flatpak paketes pat netiek atvērtas
Ja es vēlos to pārbaudīt, man, iespējams, jāpārbauda Ubuntu virtuālajā mašīnā vai ar USB Live ar pastāvīgu atmiņu, bet manā Kubuntu Mandele pat nevēlas atvērties. Ja es izpildu komandu, ko viņi mums sniedz savā vietnē, es saņemu ziņojumu, kurā teikts, ka laiks ir beidzies, un man paliek divas deguna pēdas. Un savā vietnē viņi nepiedāvā citu versiju, piemēram, Snap vai APT no savas krātuves.
Tas daļēji notiek ar mani Flatpak versijā Kdenlive: tiek atvērts tik ilgi Es mēdzu mēģināt to atvērt vairākas reizes, kā rezultātā manā darbvirsmā tika atvērti vairāki vienas programmas logi. Galu galā esmu nolēmis atgriezties Kdenlive 18.12.3 gaidot, kamēr tiks atjaunināta APT versija. Ja godīgi, es nezinu, vai šis trūkums ir vairāk pamanāms Kubuntu nekā citos Ubuntu balstītos izplatījumos, taču tas skaidri norāda, ka fakts, ka viņi strādā ar daudzām operētājsistēmām, nav taisnība, ne vienmēr.
Tāpat kā Snap, iepriekš noteikts dizains
Plazmas PulseEffects Flatpak versija
Vēl viena problēma, kas tiek koplietota ar Snap pakotnēm, ir tā, ka tā kā tā ir "slēgta" pakete ar visām atkarībām, jūsu attēls jau ir iepriekš definēts. Piemēram, es izmantoju PulseEffects savā Flatpak versijā, un tā dizains izskatās labāk GNOME grafiskajā vidē. Turklāt tas neievēro pielāgoto iestatījumu, ka pogas ir kreisajā pusē, kas mani galīgi mulsina. Citām lietojumprogrammām ir tīrs interfeiss, taču tikai dažas no tām ir ideālas, ja netiek izmantota grafiskā vide, kurai tā tika izveidota.
Un ir daudz grafisko vidi. Ir dažas Flatpak paketes, kas ir izveidotas, domājot par elementāru OS, un tam papildus ir mazāk pogu (nav pogas Minimizēt). Īsāk sakot, Flatpak paketes attēls būt perfektam ir grūti par mūsu vēlamo Linux izplatīšanu.
Atjaunināšana parasti notiek ātri
Kur man nav atjauninājumos nav sūdzību. Iepriekš minētais Kdenlive jau ilgu laiku bija pieejams 19.04 versijā, un Franz, kurš man lieliski strādā, drīz tika atjaunināts līdz 5.1 versijai, kuru es tagad izmantoju. Es neesmu pārliecināts, kāpēc izstrādātāji tos augšupielādē Flathub agrāk nekā Snappy Store, taču gandrīz viss, ko mēs atrodam kā Flatpak paketi, ir atjaunināta programmatūra. Snapā ... ne. Mozilla parasti prasa daudz laika, lai atjauninātu Firefox Snap versijā, iepriekš APT versija bija pieejama daudzas reizes.
Bet es vēlos beigt šo ierakstu ar zināmu optimismu, tāpat kā es darīju ar viedokļa ziņojumu par Snap paketēm. Mēs saskaramies ar paketēm, kurām vēl nav četru gadu un kuras joprojām daudz uzlabosies gadu gaitā. Piemēram, es izmantoju GIMP savā Snap versijā, jo tas ir spāņu valodā (Kubuntu valodā) un APT versija nav. Kas attiecas uz Flatpak paketēm, es izmantoju PulseEffects un Franz, un abos gadījumos esmu laimīgs. Franz patiešām lieliski integrējas sistēmā, savukārt PulseEffects nesniedz man problēmas, izņemot to, ka man ir cits attēls, un ka katru reizi, kad es sāku, tas man liek restartēt, jo tas ir atjaunināts.
Ko jūs domājat par Flatpak paketēm?